Komentáře: REALITA

Od: Anonym

Anonym — Wed, 22 Jul 2020 21:57:37 +0000

Od: Angela Rogner

Angela Rogner — Tue, 16 Oct 2007 18:13:31 +0000

Lído, kdo neví jak dál
a už nemá argumenty, říká rád, že věci jsou příliš složité :-)) Váš kategorický tón mluví za sebe. Neuvedla jsem jednotlivé příklady, ale výmluvný výsledek z výzkumu o vnímání světa. Mimochodem: co bude v diskuzi nebo ne, neurčujete Vy. Ale nechme toho.

Od: Lída

Lída — Tue, 16 Oct 2007 12:09:46 +0000

to Angela Rogner
Angelo, prezentace jednotlivých příkladů se pro tuhle diskusi nehodí. Třeba geometrické tvary. Kvádr je stejný i pro slepce.
Je to příliš složité a v praxi je dobré používat všeobecně uznávaná pravidla.

Od: Angela Rogner

Angela Rogner — Mon, 15 Oct 2007 21:18:08 +0000

To Lída
Uvádím příklad: vnímání barev. Zdaleka je nevidíme všichni stejně.
Linguisté a antropologové zjistili, že napříkl. jihoameričtí Indiáni nedokáží ve svém jazyce rozlišit od sebe navzájem barvu zelenou a modrou. Není jejich mozek schopný rozdíl vnímat, které my jasně vnímáme? Zřejmě ho v životě nepotřebují, a proto nemají odlišná slova. Jsou ovšem schopni se rozdíl ve španělštině a portugalštině naučit. (Viz výzkumy Léviho-Strausse, a hypotéza linguistů Sapir-Whorf). Těch příkladů je mnohém víc.

I v evropských jazycích jsou pojmy charakteristické, jež mají pro mluvčí daného jazyka jasný význam, ale v jiných jazycích neexistuje slovo, které by pokrývalo stejný výřezek reality. Proč? Protože mluvčí jiných jazyků vrhají na svět jinou síť vnímání, kde jsou uzlíky důležitosti jinde. To je jasný důkaz toho, že neexistuje jen 1 jediná „objektivní“ realita.

Od: Lída

Lída — Sun, 14 Oct 2007 17:22:52 +0000

Realita a pravda.
Já myslím, že objektivní realita existuje. Pokud obecně pravda odpovídá skutečnosti.

Od: Angela Rogner

Angela Rogner — Sat, 13 Oct 2007 19:51:31 +0000

Trochu opožděná reakce + malá obhajoba LOJRa
Lenko, souhlasím s Vámi v tom, že realita je jiná pro každého. Neexistuje jen 1 „objektivní“. Mimo naše vnímání realita vůbec neexistuje, a proto je jím nutně podmíněná.

Myslím, že došlo k nedorozumění. LOJR je poměrně ostrý sarkasta ;-), který si nebere servítky. Všimla jsem si ale, že se ve srovnání se začátky dost mírnil. Naše články čte, zajímá se o ně, a pravidelně komentuje. Patří k naší čtenářské obci. To neznamená, že máme psát jen to, co by se komentátorům mohlo líbit. Ale máme psát tak, aby tomu mohl rozumět i někdo, kdo nevystudoval totéž co my nebo absolvoval stejné semináře. Nesmíme vycházet jen z toho, co víme my. Nepíšeme do šublíku, ale pro veřejnost. Psaní je hodně o komunikaci. Tady píšeme pro někoho, nejen pro sebe. Proto musím vycházet z toho, co může průměrně inteligentní, vzdělaný čtenář vědět. O tom je komunikace: vysvětlovat se tak, aby mi ten druhý pochopil. Možná je to jeden z nějdůležitějších úkolů v životě vůbec.

Od: Lída

Lída — Fri, 12 Oct 2007 11:07:46 +0000

Paní Březinová,
já si myslím, že objektivní realita je jen jedna a pro všechny stejná. Různé může být vnímání reality subjektem. Některé subjekty trpí poruchou vnímání reality( např. chorobná vztahovačnost nebo mesiášský komplex), ale to se snad dá léčit.

Od: juan

juan — Fri, 12 Oct 2007 09:40:51 +0000

2 pan Premysl
Vidim ho :))

chudak LOJR, musimo ty byt pro nej tezky, zit sam se sebou 🙂

Od: tepla ruleta

tepla ruleta — Thu, 11 Oct 2007 22:51:54 +0000

na zahrati
Teplou bombu na vas vsechny!

Od: pan Premysl

pan Premysl — Thu, 11 Oct 2007 19:30:45 +0000

to juan
Vidite ho?

Pane LOJRe, jsem snad ja nesmiritelnym zastancem nejakych nazoru? Se mnou se domluvi kazdej!

KUKR!